AWM Spezial september 2012

Het heeft even geduurd, maar dan toch:

AWM Spezial september 2012

  • 74095  DAF XF105 SSC huifbakcombi “Ritter”
  • 74096  DAF XF105 SSC schuifzeilcombi “Wüst”
  • 74238  MAN TGX XLX wisselbakcombi “Nitsche”
  • 74287  MAN TGX XLX met rongentrailer “Mammoet”
  • 74358  Iveco Stralis II Swapcontainer “Canil”
  • 74753  Volvo FH XL koeltrailer “M. Zijderhand”
  • 74780  Volvo FH XL Walking Floortrailer “Gert Vlastuin”
  • 74785  Volov FH XL met 40 koelcontainer “Peeman / K-Line”
  • 74791  Volvo FH GT wisselboxcombi “Posten”
  • 74854  Scania R TL schuifzeiltrailer “Braun”
  • 74858  Scania R TL m. koeltrailer “De Hart
  • 74878  Scania R TL met Citytrailer “Brunner”

Klik op de afbeeldingen voor een grotere weergave.

Voor de volledigheid: ook een nieuwe serie voor Oostenrijk:

AWM Österreich Spezial 2012/01

  • 54293 MAN TGX XL Carnehl-Mulden-SZ  – Reder
  • 54296 Volvo FH3 GL Schubboden-SZ – C T S
  • 54294 DAF XF 105 SC Kühl-KSZ – Pürrer
  • 54297 MAN TGX XLX Swapbody-C-SZ – Schildecker
  • 54295 Scania R09 Kipp-Silo-SZ – Werfring
  • 54298 Scania R09 HL Rungen-SZ – Nachbaur
  • 54299 Volvo FH3 GL XL GP-SZ – Hochreiter
  • 54352 MAN TGX XL Kühl-KSZ – Saexinger
  • 54300 Iveco Stralis AS II Schmitz-Kippmulden-SZ  – Springer/Haslauer
  • 54353 DAF XF105 SC GP-SZ – Riegler
  • 54351 Scania R09 TL Jumbo-GP-SZ – Fluckinger
  • 54354 MAN TGX XLX Tandem-GP-HZ – Bentele

Info:  www.automodelle.com

0 gedachten over “AWM Spezial september 2012

  • •74287 MAN TGX XLX met rongentrailer “Mammoet”
    is gemaakt zonder toestemming van de Mammoetstore, daar komt dus gedonder van !

  • Bernhard Mues zegt:

    Eine Zustimmung / Lizenz von Mammoet war nicht nötig seit des Urteils des europäischen Gerichtshofes “Opel / Autec”

    Bernhard Mues Advocaat AWM

  • Voor wie er meer van wil weten de betreffende uitspraak van 25 januari 2007:

    Het Hof van Justitie (Eerste kamer) verklaart voor recht:

    1) Wanneer een merk zowel voor auto’s – waarvoor het bekend is – als voor speelgoed is ingeschreven, vormen het aanbrengen door een derde, zonder toestemming van de merkhouder, van een aan dat merk gelijk teken op schaalmodellen van voertuigen van dat merk om deze voertuigen getrouw na te bootsen, en het in de handel brengen van deze schaalmodellen:

    – in de zin van artikel 5, lid 1, sub a, van de Eerste richtlijn (89/104/EEG) van de Raad van 21 december 1988 betreffende de aanpassing van het merkenrecht der lidstaten, een gebruik dat de merkhouder kan verbieden wanneer door dat gebruik afbreuk wordt gedaan of kan worden gedaan aan de functies van het merk als voor speelgoed ingeschreven merk;

    – in de zin van artikel 5, lid 2, van dezelfde richtlijn een gebruik dat de merkhouder kan verbieden – indien de in deze bepaling omschreven bescherming in het nationale recht is opgenomen – wanneer door dat gebruik zonder geldige reden ongerechtvaardigd voordeel wordt getrokken uit of afbreuk wordt gedaan aan het onderscheidend vermogen of de reputatie van het merk als voor auto’s ingeschreven merk.

    2) Wanneer een merk met name voor auto’s is ingeschreven, vormen het aanbrengen door een derde, zonder toestemming van de merkhouder, van een aan dat merk gelijk teken op schaalmodellen van voertuigen van dat merk om deze voertuigen getrouw na te bootsen, en het in de handel brengen van deze schaalmodellen geen gebruik van een aanduiding inzake een kenmerk van deze schaalmodellen, in de zin van artikel 6, lid 1, sub b, van richtlijn 89/104.

  • Ik heb geen rechten gestudeerd, maar gaat de uitspraak van de rechter niet over het merkembleem van de auto.
    Dat is volgens mij toch nog anders als het gebruiken van merknamen van bedrijven of producten ?

  • Ik denk dat precies op dat punt de uitspraak niet expliciet genoeg is. Vooral punt 2 laat m.i. een ruimere interpretatie toe, dat hoeft kennelijk niet alleen op het merk auto te slaan.

Laat een antwoord achter

Deze site gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.